182/2015. (X.29.) határozata Településrendezési Eszközök kidolgozásával kapcsolatos kérdésekről – A helyi építési szabályzatot és szabályozási tervet érintő kérelmek, változtatási igények

Sorszám

A módosítással érintett terület

Támogatja

Nem támogatja

Feltétellel vagy módosítással támogatja

I.       Lakossági kérelmek: telekmegosztás, telekméret csökkentés, nyeles telkek kialakíthatósága jellemzően már beépült lakóterületeken.

I.1.

Bozsó János, 1255 hrsz-ú ingatlan megoszthatóságának biztosítása

tárgytalan, döntést nem igényel

3.

Schneider Zoltán, 1318 hrsz., Móricz Zs. u. 4.

nem támogatható,  nyeles telek kialakítása nem javasolt

5.

Szikra Ágnes (2011. december, F-28/23/2011), 1024 hrsz

támogatható

6.

Ruip János (2011. december, F-28/22/2011)

nem támogatható

14.

Cselényi László, Magyar Belmisszió (2011. december, F-28/12/2011)

A látvány védelem érdekében javasolt a gerincvonaltól 20-20 m távolságban épület elhelyezésének tilalma, ezen feltétellel támogatható

18.

Fodor Zsolt (2011. december, F-28/8/2011)

amennyiben a minimális telekmérethez szükséges részt hozzá vásárolja a szomszédoktól, akkor kialakítható

ezen feltétellel támogatható

21.

Mogyorósi Miklósné (2011. december, F-28/5/2011)

nem támogatható

nem lehet megfelelően kialakítani nyelet az épület elhelyezkedése miatt

27.

Izsó Tibor, Izsó Tiborné (2011. október, F-25/1/2011) Szabadság út 63-65.

javasolt megoldás a magánút kialakítása, ha az érintett tulajdonosok hozzájárulnak, ezen feltétellel támogatható

40.

Farkas Szabó Levente (2011. április, F-13/1/2011)

tárgytalan döntést nem igényel

42.

Tóth István (2012. március, F-2/70/2012), Füzes u. 17.

nem támogatható

47.

Fejes Henrik (2012. július, F-20/1/2012)

döntést nem igényel,a kérelem nem igényel szabályozási terv módosítást

67.

39/2015

Portik Katalin

Amennyiben a tervezett kerékpárút kialakítását nem korlátozza, a kialakult „út” alrészleten e telek megközelíthető, legfeljebb ketté osztható. Mivel a NIF fogja a kerékpár utat megépíteni további egyeztetés szükséges a tervezett kerékpár út és a kisvasút helyével kapcsolatban, ezen feltétellel támogatható

70.

30/2015

Gerőcs Krisztina

nem támogatható

75.

48/2015

Koósné Lévai Ildikó

A saroktelekre vonatkozó szabályt  alkalmazva lehetséges a telek megosztása abban az esetben azt a melléképületet ami a megosztást nem tenné lehetővé, az lebontásra kerül  ezen feltétellel támogatható

II.         Lakossági kérelmek: korábban tervezett út-szabályozások felülvizsgálata

15.

(74)

15: Alsó-köz utca lakossága (2011. december, F-28/11/2011)

74: VO-323/1/2015

Alsó köz utcai lakosok

Az Alsó közben 8,5 m közterületi szélesség szükséges, ahol ez nem áll rendelkezésre, az érintett telektulajdonosok adjanak le a telkeikből; a Patak utcában 10,5 m közterületi szélesség szükséges ezen feltételekkel támogatható

32.

Kerti Zsolt, 355 hrsz., Sóskúti út 8.

támogatható

39.

Buczó Imre (2011. április, F-25/1/2011)

a szabályozási vonal levétele javasolt, ezen módosítással támogatható

43.

Tóth István, (2012. március, F-10/1/2010)

nem támogatható(a 10,5 métert meg kell tartani)

44.

Lukács István, Szlenicskó Sarolta (2012. május, F-2/73/2012), 6603 hrsz., Iharos, Kerekdomb

nem támogatható(a 12 métert meg kell tartani)

46.

(60)

46:Brandt-Radnai Eszter (2012. június, F-2/78/2012)

60: (2014.01.15. jegyző áttette)

Judit Radnai Szentpáli

nem támogatható

50.

Lejtő utcai ingatlantulajdonosok (2012. augusztus, F-23/1/2012)

nem támogatható

66.

45/2015 Rábli Lajos

támogatható

68.

38/2015 Vendégh Zsolt

nem támogatható, (a kérelmezőtájékoztatást kap a Natura 2000 területet érintő eljárásról, időtartamáról)

III.        Lakossági kérelmek: Külterületen, volt zártkerti területeken üdülőterületi tulajdonosok kérelmei: a közművesítési korlátok feloldása révén a lakhatás elősegítése, az építési hely törlése, a kialakult állapot törvényesítése, út szabályozás felülvizsgálata.

4.

(16)

Kérelmező: Sarlayné Nemes Anita (2011. december, F-28/24/2011), 6404 hrsz.

Kérelmező: 16:

Karuczka Béla, Karuckáné Szamosi Eszter (2011. február,  E-43/1/2011; 2011. december, F-28/10/2011), 6412 hrsz.

Kérelmező 10 (78): Fischlné Csoma Erzsébet

nem támogathatóa Településfejlesztési Koncepció alapján

10.

(78, 80.)

Kérelmező 10: Fischlné Csoma Erzsébet

Kérelmező 78: 63/2015

Sarlayné Nemes Anita

Kérelmező 80: Ambrus Gusztáv

nem támogathatóa Településfejlesztési Koncepció alapján

13.

(45, 48)

Kérelmező: Szamos Krisztián (2011. december, F-28/13/2011), 2970 hrsz.

Kérelmező 45: Hunyadváriné Halácsi Kinga (2012. április/ május, E-92/3/2012 – az Építésihatósági Osztály továbbított kérelme

a 10,5 méteres közterületi út szükséges, valamint a közműfejlesztés közműtársulás keretében folytatódjon, ezen feltétekkel támogatható

23.

Udvardi Nikolett, Mészáros Gábor (2011. december)

A 10,5 m szabályozási szélesség javasolható, amennyiben nem eredményez 1,5 m-nél magasabb támfalrendszert, ezen feltétellel támogatható.

30.

Trajkovics János (2011. szeptember, E-1113/3/2011)

A helyi építési szabályzatban a jelenlegi legkisebb telekméretet (telekterület min. 3000 m2, telekszélesség 20 m) el nem érő, de legalább 1500 m2-es területű, minimum 16 m széles telkek esetében lehetővé tenné a beépítést, 5%-os mértékben, ezen feltétellel támogatható.

31.

Ehmann János (2010 június, VO/328-4/2010)

az építési helyek törlése javasolt módosítással támogatható

49.

Juhász János (2012. július, E-1123/1/2012)

a szabályozási tervlapon nem jelent módosítást, a HÉSZ szöveges részében fogják kezelni, támogatható

IV.        A nyugati lakóterület III. - t érintő kérelmek.

25.

Bolfán István (2011. november, F-28/1/2011)

A Kamilla utca eltérő szabályozást kap a meglévő közművek figyelembe vételével, ezen feltétellel támogatható

34.

Molnár Tibor (2011. május)

A csatlakozó területek (38 és 56 kérelmek) közlekedési és közmű kérdéseinek rendezésével együtt támogatható, ezen feltétellel támogatható

38.

Szekeres Viktor (2011. április, F-12/1/2011)

támogatható

V.         Önkormányzati kérelmek.

55.

Beruházási és Vagyongazdálkodási osztály

Az illetékes közútkezelővel és a Közlekedési felügyelőséggel történő egyeztetés alapján támogatható Feltétele: a Városgondnokság tervei alapján lesz majd itt bontási anyag, illetve nyíltszíni tárolás (szélviszonyok, szálló por, stb figyelembevétele.) Ez esetben nem Gksz, hanem Gip övezet kijelölése javasolt.

56.

Beruházási és Vagyongazdálkodási osztály

támogatható

93.

Beruházási és Vagyongazdálkodási osztály

támogatható

VI. Fábián úr kérelmek

28.2a

a mell. szerinti tartalommal

tárgytalan, döntést nem igényel

28.3

a mell. szerinti tartalommal

tárgytalan, döntést nem igényel

28.5

a mell. szerinti tartalommal

Településrendezési szerződés szükséges a kérelem vonatkozásában az önkormányzat hatalmazza fel a polgármestert a további tárgyalásokra

28.6

a mell. szerinti tartalommal

Településrendezési szerződés szükséges a kérelem vonatkozásában az önkormányzat hatalmazza fel a polgármestert a további tárgyalásokra

28.7

a mell. szerinti tartalommal

Településrendezési szerződés szükséges a kérelem vonatkozásában az önkormányzat hatalmazza fel a polgármestert a további tárgyalásokra

28.8

a mell. szerinti tartalommal

tárgytalan döntést nem igényel

28.10

a mell. szerinti tartalommal

Az önkormányzat megerősíti a 2015, 09. 24-én a Nyugati lakóterület III. ütemével kapcsolatban hozott döntését, és kiegészíti azt az SZT vonatkozásában

28.11

a mell. szerinti tartalommal

tárgytalan, döntést nem igényel

28.12.

a mell. szerinti tartalommal

tárgytalan döntést nem igényel

28.13.

a mell. szerinti tartalommal

nem támogatható 

28.14

a mell. szerinti tartalommal

nem támogatható (az önkormányzat megerősíti, hogy a 1251 és 1253 hrsz-ú telkek közterületek maradnak)

VII. Egyéb témák/ HÉSZ

9.

Nagy Csaba (2011. december, F-28/17/2011)

Natura / DINPI egyeztetés alapján javasolható.

58.

Nagy Tibor

tárgytalan, döntést nem igényel

81.

Dr. Takács József

Övezettől függő értékelés alapján javasolható, feltétellel, hogyha önálló építményként kerül elhelyezésre, az   max. bruttó 25m² lehet.